随着直播行业的蓬勃发展，司法实践中常见夫妻一方未经对方同意即进行大额直播打赏的情形。这其中存在许多法律关系：一般情况下，打赏者和直播平台建立的是网络服务合同关系。若存在直播公司，则打赏者与直播公司也为网络服务合同关系。打赏者与主播之间的法律关系，既可能是构成消费行为的网络服务合同关系，也可能是赠与合同关系。
本案中，夫妻一方未经配偶同意进行直播打赏，另一方是否可以主张返还，关键在于区分打赏者与主播之间的法律关系，为此需要判断双方是否存在不当关系。本案林女士打赏男主播金额巨大，但法院却判决不予返还，原因在于双方之间不存在不当关系，其打赏行为属于一般消费行为。在不存在其他无效情形下，请求主播或者直播平台返还款项缺乏法律依据。相反而言，若是打赏者与主播存在不当关系，则该打赏行为本质属于赠与，另一方可基于违反公序良俗主张无效。该种情况下返还责任主体为主播，通常直播平台在无过错下不承担返还责任。
案例导入：
林女士于1977年出生是一名家庭主妇，2020年，林女士在某短视频直播中为22遂男主播王某打赏。2020年6月至2021年2月期间，林女士通过本人及其母亲的平台账号给王某打赏金额超过700万元，每月打赏金额在三万至一百万元不等。
陈某系林女士的丈夫，其知情后主张妻子擅自处分夫妻共同财产，起诉要求王某返还打赏资金及相应利息。王某辩称林女士的打赏行为系正常的网络消费行为，二人不存在婚外情关系，不存在其诱导林女士打赏。
法院观点：
林女士通过短视频平台观赏直播，并根据《用户充值协议》购买虚拟礼物对直播进行打赏，平台再按其于主播的相关约定对用户打赏的虚拟礼物进行结算，由短视频平台像主播支付相应报酬，主播王某并非直接从林女士处取得案涉款项，与林女士形成合同关系的是短视频平台，并非王某本人，故判决驳回原告陈某的诉讼请求，案件受理费6万元由陈某负担。
郑淑琼
2025年7月31日