《民法典》第1059条早已明确：“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。” 可见婚内扶养并不仅是情分，而是法律责任。当今社会“男主外、女主内”的现象还是普遍存在，许多女性为了家庭放弃事业，在婚姻感情稳定时这未必是个错误决定，但当婚姻出现裂痕，失去经济来源的全职主妇又当如何？
本案中的刘女士，为抚育幼女全职居家，既无经济收入，又因患病有医疗开支，完全符合“需要扶养”的法定条件；即夫妻之间的抚养义务并不因一方未丧失劳动能力而免除。事实上，即使夫妻一方具备劳动能力，但因照料婴幼儿、老人等客观情况无法实际就业，另一方仍需履行扶养义务。
案例导入：
2022年赵先生与刘女士登记结婚，二人均系再婚且各育有一女。2023年二人生育一女。为了更好地照料这个家庭，刘女士婚后选择全职居家，承担了照料家庭、抚育子女的全部责任。家庭的全部开销，主要依靠赵先生不定期给付的生活费。
2025年3月，双方因感情不和商谈离婚事宜未果。此后赵女士也开始减少给付刘女士生活费的频次及金额，导致家庭生活陷入困境。在此期间，刘女士被诊断出患乳腺结节。因婚生女年仅2岁，且自己无独立经济收入，难以支付医疗费用，为维持家庭基本生活需求与保障自身医疗需求，刘女士诉至法院，请求判令赵女士自起诉之日起每月给付扶养费3000元。
法院观点：
法院审理后认为，根据民法典的相关规定，夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。赵女士与刘女士系合法夫妻关系，刘女士自生育婚生女后即全职居家，承担了全部家庭照料责任，后又确诊乳腺结节需进行治疗。虽该病不是重大疾病，但婚生女年仅2岁，需刘女士日夜照护，因此刘女士无法外出工作，其既无经济收入，又难以通过自身劳动获取生活来源，现有经济条件无法支撑基本生活及医疗需求。而赵女士有稳定的工作和收入，在双方婚姻关系存续期间，有能力履行扶养义务。综合其收入水平、家庭负担情况及当地生活成本，法院判决赵女士自2025年8月起每月给付刘女士扶养费1500元。
郑淑琼
2025年11月20日