《婚姻家庭编司法解释二》已明确夫妻一方与他人赠与财产的行为，违背公序良俗的，人民法院应当认定赠与合同无效。在涉及婚外情的赠与合同纠纷中，法院通常判令第三者返还财产。但是当存在非婚生子女时，无论婚外情人是否以抚养费名义接收，均会以部分财产属于非婚生子女的抚养费作为抗辩理由，主张抚养费应在返还的财产中予以扣除，那么，在这笔被认定无效的赠与款项中，是否应当扣除用于非婚生子女的抚养费用？
针对这一问题，实践中出现同案不同判的情况，部分法院认为，赠与关系与抚养关系应系独立的两个法律关系，不应予以抵扣；部分法院则认为，扣除抚养费是界定赠与财产范围，出于保护未成年权益角度，应当酌情扣除非婚生子女的抚养费用。
笔者认为以抚养费作为抗辩要求抵扣的主张不应得到法院支持。首先由于支付抚养费和赠与完全属于两个不同的法律关系，如果非婚生子女认为需要生父或生母支付抚养费，其可以另案起诉支付。其次，非婚生子女的抚养义务并不属于无过错配偶的义务，若在配偶诉请第三者返还夫妻共同财产案件中一并处理，那么必然出现无过错配偶为非婚生子女抚养费买单的结果，这显然侵害无过错方的财产权益。
案例一：
（2021）粤01民终9949号——原告对非婚生子女不负有抚养义务，抚养费不应在夫妻共同财产中被剔除；赠与行为与抚养费问题属于两个不同的法律关系，抚养费不应在本案处理。
基本案情：苏某在与周某婚姻关系存续期间于2005年8月23日与第三者李某生育非婚生子苏小帅，并在此期间支出夫妻共同财产177520元赠与李某用于购房。周某主张苏某擅自处分夫妻共同财产，赠与无效李某应予返还。李某抗辩该笔款项系用于非婚生子的抚养费。
案例二：
（2025）新01民终2904号——夫妻共同财产作为不可分割的整体，沈某擅自处分的全部赠与款项均属无权处分，不因部分用于子女抚养而转化为有效。即便存在抚养需求，沈某亦应通过合法途径履行法定义务，而非以侵害夫妻共同财产的方式实现。沈某的赠与行为因违背公序良俗而整体无效，马某作为受赠人负有全额返还义务
基本案情：高女士（原配）与沈先生在婚姻关系存续期间，沈先生与马女士保持婚外情关系，并向马女士转账、支付购车购房款等共计 532,314 元。马女士与沈先生育有一非婚生子沈小甲。高女士起诉要求马女士全额返还该笔款项。
案例三：
（2022）湘0528民初1601号——在涉及非婚生子女的抚养问题时，应保证夫或妻有合理处分个人收入的权利。为保障未成年人的合法权益，非婚生子女的抚养费不应被排除在本案审理范围之外，不当得利范围应剔除抚养费。
基本案情：在叶某与黄某婚姻关系存续期间，黄某与第三者聂某项链并育有两名非婚生子女，黄某于2020年9月3日去世。在婚姻关系存续期间，黄某向聂某与其非婚生子女支付的转账及现金给付款项共计918342.78元。叶某起诉聂某与其非婚生子女，诉请返还。
案例四：
（2025）渝01民终1719号——段某鹏支付给况某的财产中，若确有用于抚养非婚生子段某某的合理费用，则因其系义务人为履行法定义务而支付，难言为基于不正当关系而赠与财产，亦不能认定该行为违背公序良俗，相应财产的实际使用主体亦并非况某，而系段某某，以此将抚养费用从汪某请求返还的夫妻共同财产中进行“扣除”，本质上并非对抚养费纠纷进行处理，而系对不属于赠与财产范围的款项进行剥除。
基本案情：汪女士（原配）与段先生婚姻存续期间，段先生与况女士保持不正当关系并育有一非婚生子段小乙。段先生向况女士转账共计 491,833 元。汪女士起诉要求况女士返还。
郑淑琼
2025年11月12日